Skumblocken användes mer aktivt. De har enligt marknadsförare många fördelar: de väger lite, de har stora dimensioner, vilket positivt påverkar konstruktionens hastighet, attraktivt pris, bra värmeisoleringsegenskaper. Är det verkligen så? Till vem att lita på: säljare eller dem som redan bor i huset från skumblokken? För att ge ett fullständigt svar på frågan analyserade vi svaren från äkta ägare som byggde ett hus och bodde i det. Om du inte kan bestämma om du vill bygga eller inte, läs dem.
Jag skriver sällan recensioner, men jag vill berätta om mitt hus i detalj, eftersom jag byggt det själv med egna händer. Följaktligen finns det erfarenhet och till och med alternativ för att korrigera sina misstag, begått någonstans otvetydigt och på något sätt av okunnighet om alla subtiliteter.
När man planerar byggandet av ett privathus är det logiskt att väga alla fördelar och nackdelar, jämföra och jämföra olika alternativ och teknik för erektion samt användning av byggmaterial.
• "Det svåraste för mig var att bestämma väggens tjocklek. Alla runt piggar redan om att du kan göra mer tunt, men på något sätt var det skrämmande. Spotta på alla och allt och gjorde på själens beundran - väggarna visade sig vara 50 centimeter. Ingen klädsel, ingen isolering. Bara utanför fasaden kitt och inuti kittet. Resultatet hittills (hemma 2 år - författarens kommentar) att jag är glad. På vintern är det varmt, på sommaren är det inte varmt. Inte coolt, som jag skulle vilja, men inte varmt. "
Som jämförelse säger jag att vår granne byggt ett tegelhus och drunknade det hela tiden på vintern vid full kapacitet, och vi har en panna på endast ¾ - och då bara vid störst frost. Hus från skumblod Recensioner av ägarna präglas av ett mycket negativt sätt. Folk klagar till exempel på att materialet är bräckligt, deformerat och inte har interna strukturer.
Ni komentarjev:
Objavite komentar