Tegelmonolitiska husfel

Bland de många olika sätten att bygga byggnader som uppfanns av mänskligheten i sin århundradena historia är det perfekta sättet att skapa solida strukturer av armerad betong. Det är inte värt att notera att byggnaderna uppförda med hjälp av förstärkande bur, fylld med betong, har en ledande ställning på fastighetsmarknaden. Monolitiska hus har dock för- och nackdelar. De är byggnaderna som uppställs genom att hälla den färdiga betongblandningen i ett speciellt formverk, inuti vilket är installerat en förstärkande bur. Som resultat erhålls solida, sömlösa strukturer eller deras individuella element (fundament, väggar, golv).

Just nu, cast-in-tegelhus kunde vinna stor popularitet på marknaden på grund av det faktum att de kännetecknas av vissa fördelar som garanteras rätt resultat när de används.

I denna artikel kommer vi att titta på för- och nackdelar med monolit-tegelhus med utgångspunkt från de potentiella köparna av lägenheter i det. Låt oss dock börja med en liten fördjupning i husbyggnadsteknologin.

För närvarande är Ryssland konstruktion en av de ledande grenarna av ekonomin. Kommersiella fastigheter av alla slag är aktivt skapade, hela bostadsområden med snygga "höghus" och den nödvändiga infrastrukturen framträder, och den individuella bostadsbyggandet ökar. Samtidigt byggs byggnader från ett brett utbud av material: tegel, gas silikat och skum betongblock, stockar, trä, SIP paneler och andra. Var och en av dem har vissa egenskaper, vilka i komplexa spelar en avgörande roll för att välja typ av hus.

Förstärkta betongkonstruktioner är de mest hållbara och hållbara. Men för det ryska klimatet är de inte den mest ekonomiska när det gäller värmeledning, men när det gäller att bevara människors hälsa - inte den mest bekväma.