Under de senaste åren har fastighetsköpare ökat avsevärt kraven på dess kvalitet. Ökad uppmärksamhet ägnas inte bara till kostnaden utan också till det arkitektoniska konceptet i masssegmentet, med både monolitiska hus och paneler av typiska serier.
Många invånare när man väljer en fastighet kan inte bestämma vad som är mer lämpligt för en monolit eller en panel. Vid första anblicken är de inte mycket annorlunda, eftersom liknande teknik och material används i sin konstruktion, men å andra sidan. Låt oss titta på dessa 2 typer av fastigheter och bestämma vilken som är bättre.
Panelens hus av många, enligt gammalt minne, är förknippade med monotoni, sprickor i ytterväggarna, luckor mellan fönsterramarna, med gråa smutsiga fasader. Men om man tittar på de moderna byggnaderna i panelserien som visas de senaste åren (vi talar inte om långsiktig konstruktion, vars konstruktion började för sju år sedan, och nu är vi äntligen hemma), det är osannolikt att sådana bilder kommer att uppstå. Lekaren kanske inte ens kan känna igen vilken teknik ett hus är byggt på.
Modern panel nybyggnad överstiger signifikant seriens egenskaper för tjugo år sedan och kan konkurrera med monolitiska hus. Det är först och främst segmentet av prisvärda bostäder. Enligt utvecklarna tillverkas strukturerna för panelhus på fabriken, på mycket automatiserad produktion. Detta minimerar inflytandet från den ökända mänskliga faktorn, vilket kan avsevärt minska kvaliteten på byggnadsarbetet.
I jämförelse med panelerna har monolitiska hus ett längre livslängd, bättre ljudisolering och fler möjligheter till arkitektoniska lösningar. Det är dock värt att noggrant studera alternativen: "monolith" är inte lämplig för alla.
Ni komentarjev:
Objavite komentar