Utvecklare argumenterar ofta för vad man ska isolera väggarna, vad är den bästa minten eller skummet? Någon verkar som att EPSS (extruderat polystyrenskum) är det bästa alternativet för hemisolering, någon gör det inte. I princip är koefficienterna för värmeledningsförmåga för var och en av dessa värmeisolatorer mycket nära. Men de andra parametrarna är för olika, så vi tar itu med allt i ordning.
Självklart är skillnaden i egenskaperna liten. Men i detta fall kommer den avgörande faktorn att vara materialets beteende under deformation. Om du klämmer på minvat, kommer det att förlora dess egenskaper. För EEPC tillhandahålls kompression generellt, eftersom den används för att värma grunden genom att lägga på ett djup.
Modern reparation kan nu inte utan partiell eller kapitalisolering. Marknaden har kompletterats med nya typer av praktiska och kvalitativa värmare. Massan av sorter gör att de kan användas inom alla byggnadsområden. Oavsett om det är väggar, tak, golv eller skiljeväggar. Samma tillverkare utvecklar flera typer av isolering av samma sammansättning för att möta behoven hos modern konstruktion.
Bland förespråkare av mineralull är det ofta en åsikt att skum är farligt och skadligt. Så de säger att du kommer att spara pengar, men kommer det inte att vara möjligt att du har sparat på säkerhet och din egen hälsa?
Hittills är den mest populära isoleringen för badet - det är mineralull och polystyren. Var och en av dem har sina egna plusser och minusar, egna särdrag i att arbeta med dem. Men hur man bestämmer vad som är mer lämpligt för ditt ångrum - en mineralull eller en styrofoam? Och vilket material skulle vara mer lämpligt att använda för en rambastu, tegelsten och vad - för cinder block och log? Vad är bättre, polystyren eller mineralull?
Ni komentarjev:
Objavite komentar